Tobias Kremp schreibt als unabhängiger Fachautor (Art. 5 GG). Seine Beiträge geben seine persönliche Einschätzung wieder und stellen keine offiziellen behördlichen Stellungnahmen dar.
01 | Der Ausgangspunkt
Bei Bitcoin, Ethereum und den meisten nativen Kryptowährungen gilt: Wer den Private Key nicht hat, hat keinen Zugriff. Ein Bitcoin, dessen Seed-Phrase ein Täter im Kopf behält, ist für Ermittlungsbehörden faktisch unerreichbar.
Diese Betrachtung blendet eine ganze Klasse von Kryptowerten aus, die 2025 den überwiegenden Teil des kriminell bewegten Volumens ausmachte.
02 | Vierundachtzig Prozent
84 Prozent des illegalen On-Chain-Volumens liefen 2025 über Stablecoins, bei einem Gesamtvolumen von 154 Milliarden US-Dollar.1
Stablecoins sind tokenisierte Fiatwerte, ausgegeben von privaten Unternehmen. Tether (USDT) und Circle (USDC) vereinen nach Marktdaten den weit überwiegenden Teil der weltweiten Stablecoin-Kapitalisierung.2 Der entscheidende Unterschied zu Bitcoin: Stablecoins werden von einem Emittenten kontrolliert, mit eingebauten administrativen Funktionen:12
- Die Freeze-Funktion: Der Emittent setzt einzelne Wallet-Adressen auf eine Blacklist. Die Token werden unbeweglich. Der Private Key bleibt beim Täter, aber er wird wertlos.
- Die Burn-and-Reissue-Funktion: Eingefrorene Token werden vernichtet und in gleicher Höhe an eine behördlich kontrollierte Adresse neu ausgegeben. Der Wert wechselt den Halter, ohne Schlüsselbeschlagnahme.
03 | Was Tether offiziell dokumentiert
Kooperation mit über 310 Behörden in 64 Ländern (Stand Februar 2026).6
Konkrete Fälle aus offiziellen Pressemitteilungen:
- März 2025: Tether & US Secret Service frieren 23 Mio. USD ein, Bezug zur sanktionierten Börse Garantex.3
- Juni 2025: DOJ sichert 225,3 Mio. USD aus Pig-Butchering-Netzwerk (Philippinen). Tether hatte die Mittel auf Ersuchen des Secret Service bereits im November 2023 in den betroffenen Wallets eingefroren.7
- November 2025: Tether, Royal Thai Police & US Secret Service sichern 12 Mio. USD. 73 Verdächtige festgenommen.8
- Februar 2026: HSI Raleigh sichert mit Tether-Unterstützung 61 Mio. USD aus Pig-Butchering-Netzwerk.6
Keiner dieser Fälle wurde durch Beschlagnahme eines privaten Schlüssels gelöst.
04 | Tether ist nicht der Einzige
- Tether (proaktiv): Friert Token ohne zwingenden Gerichtsbeschluss ein, auf behördliche Anfrage oder eigene Risikobewertung.3, 5
- Circle (reaktiv, gerichtsgestützt): Sperrt in der Regel auf Gerichtsbeschluss, behördliche Anordnung oder Sanktionslistung; die Nutzungsbedingungen räumen Circle weiteren Spielraum ein. CEO Jeremy Allaire April 2026: „Circle follows the rule of law.“9, 10
05 | Was Ermittler heute wissen müssen
Für den größten Teil des illegalen Volumens gibt es damit eine Interventionsebene, die unabhängig vom Private Key wirkt, sofern der Emittent sperren kann und rechtzeitig reagiert. Drei Schritte entscheiden:
- 1. Belastbare On-Chain-Identifikation. Ohne belastbare Cluster-Analyse und OSINT-Attribution kein Freeze-Request.
- 2. Gerichtsfeste Dokumentation. Wallet-Adresse(n), dokumentierte On-Chain-Spur, rechtliche Grundlage, nachvollziehbare Trennung inkriminierter Mittel.
- 3. Kenntnis der Kanäle. Tether seit Januar 2025 in El Salvador lizenziert.11 Circle US-amerikanisch. Förmliche Ersuchen aus Deutschland laufen über den internationalen Rechtshilfeweg.
06 | Zusammenfassung
„Not your keys, not your coins“ ist als Prinzip der individuellen Selbstverwahrung nach wie vor richtig. Als Leitlinie für die Strafverfolgung greift es 2026 zu kurz: 84 Prozent des illegalen Volumens liefen 2025 über Stablecoins, und deren große Emittenten können Token sperren, ohne den Schlüssel zu kennen.
Abgleich mit den Primärquellen: Die 7.268 gesperrten Adressen stammen aus der Analyse von AMLBot, die Angabe zu den kooperierenden Behörden aus der Mitteilung von Tether vom Februar 2026. Beim Fall mit 225,3 Millionen US-Dollar belegen DOJ und Klageschrift das Einfrieren vom November 2023; Angaben zu Wallet-Zahl und Neuausgabe wurden entfernt. Die Aussage zum Marktanteil von Tether und Circle und zur Sperrpraxis von Circle folgt jetzt den Quellen. Fußnote 3 verweist auf die Einzelmitteilung zum Garantex-Fall.
Frühere Fassungen lasen den Anteil von 84 Prozent als Anteil an Fällen. Er bezieht sich auf das illegale On-Chain-Volumen 2025. Ob sich ein Betrag einfrieren lässt, hängt vom Emittenten und vom Zeitpunkt ab.
